Документ, на основании которого стадион стал городским

А чё это мы такие грустные? Целый день прошёл, а из Нобелевского комитета нам так и не позвонили?

(доктор Быков, "Интерны")

В пятницу депутаты приняли стадион в коммунальную собственность. Днем ранее исполком на своем заседании так же единодушно отверг эту идею как недоработанную и непросчитанную. Но в этот же вечер состоялось заседание фракции ПР, на которой было принято решение поддержать вопрос принятия стадиона и вынести его на сессию.
Какие закулисные рычаги были приведены в действие (даже догадываюсь, какие) - интересно, но не так важно. Важно другое: никто не в курсе, сколько будет стоить  городу содержание стадиона. Ни власть, ни депутаты.
НИКТО.
Но проголосовали единогласно.
Хотя нет, вру. Один знал. Депутат облсовета Страшилин...

Страсти по аккредитации - 2

Очередной виток недовольства ряда журналистов вызвало принятое сессией горсовета положение об аккредитации журналистов. Хотя на самом деле ничего особенного принято не было. Так, мелкие шероховатости есть, но учитывая, что могут наколбасить наши депутаты, этот документ - верх политкорректности и лояльности.
Что вызвало неприятие лично у меня? Фраза в п.4.2 о том, что аккредитованые лица несут ответственность за "объективность публикуемой информации". Учитывая тот момент, что любая критическая публикация вызывает в коридорах власти стон о ее необъективности, к гадалке не ходи, чтобы понять, что теперь за это запросто могут лишить аккредитации ( в пункте 5.1 так и написано - "за систематическое грубое нарушение п.4.2"). Только невдомек нашим местечковым законодателям, что нет в законодательной базе страны понятия "объективность" (поскольку оно весьма субъективно), а есть "достоверность". В итоге после бурных дебатов на комиссии и достоверность вписали, и объективность оставили...
А в остальном - нормальный документ. Не заслуживающий того непринятия, которое он вызывает у нашего брата-журналиста. В конце концов, не подавай документы, не аккредитуйся - все равно на сессии пустят и работать дадут. Закон такой...

Фарс из страха срыва выборов

Думаю, мои коллеги мне будут возражать, но цифра присутствовавших сегодня на сессии говорила сама за себя. 37 депутатов - столько сегодня было в зале. Это после 24-х вчера. Это после 28-и на прошлой неделе. Это гораздо больше, чем на других сессиях последнее время.


С чего бы такой всплеск трудоспособности? Может, всех наконец пробил стыд, что вторую сессию подряд мы рубим поправки в бюджет, среди которых большинство связаны с летним отдыхом детей, помощью малообеспеченным, ремонтом детсадов? Нет! Массовый возврат депутатов в сессионный зал - это последствия страха. Страха перед срывом выборов. И ничего более.


Почитайте внимательно стенограмму сессии. Главный вопрос требований 18 депутатов, потребовавших созвать сессию 2 июля - финансирование теризбиркома. Приоритеты в расстановке вопросов в выступлениях депутатов - "финансирование выборов, УЖКХ, летнего отдыха детей". А как вам это: " Давайте примем решение по выборам! Остальные вопросы можно оставить после проведения выборов!"?


Мне искренне жаль моих коллег (надеюсь, их большинство), которые становятся заложниками амбиций меньшинства. Лидеров группировок, которые повыдвигались кандидатами в мэры. Им нужны были эти 500 тысяч на выборы - и они пришли в зал и привели своих сторонников. Но ни одна, ни вторая сторона так и не доросли до понимания, что политика - это искусство компромиссов. Их никто не искал. Просто  все тупо голосовали "за" те решения, которые еще вчера либо игнорировали, либо пытались задробить. Только потому, что в "нагрузку" к этим вопросам шел главный вопрос - финансирование внеочередных выборов городского головы.


И можете меня убеждать сколько угодно, но видно было невооруженным глазом: если бы 1 июля, когда на сессию явилось всего 24 депутата, не прозвучало от Рудниченко:
Один из вопросов, которые должны быть рассмотрены сегодня - это принятие дотации на проведение внеочередных выборов - это 513 тысяч. Это решение принято быть не может - так как нет кворума. И из-за этого срываются фактически выборы.
- то не сбежалось бы на следующий день (из отпусков, других городов и прочих мест) аж 37 человек.


Мне было стыдно сидеть на сессии. Порывался заявить об этом в микрофон. Но, наверное, смалодушничал, смолчал. Уговорил внутреннее "я", что и без меня таких речей "в никуда" хватает...


Это фарс, ребята. И этим фарсом мы кормим горожан...
 

За мнением депутатов установлен тотальный контроль?

Сегодня в очередной раз внутрипартийные разборки среди местных регионалов сорвали сессию. При рассмотрении вопроса приема изменений в бюджет в ход был пущен прием, успешно обкатанный еще на бывшем мэре Дубенко: депутаты в зале есть, но они просто-напросто не голосуют.
На мой взгляд, такое поведение - банальный саботаж. Ибо если ты согласен - жми "за". Если категорически против - ищи кнопку "против". Если что-то непонятно - нажимаешь "воздержался" или задаешь вопросы до прояснения ситуации и определения - "за" ты или "против". Но тупо сидеть и делать вид, что тебя нет - глупость. Зачем тогда вообще приходил?
Впервые в зале были озвучены фамилии депутатов, которые при поименном голосовании проигнорировали пульт для голосования. Рудниченко назвала Самойленко, Дмитриева, Павленко, Гребельную. Все - члены ПР. И все получили от и.о.мэра "последнее китайское предупреждение" - она в пятницу едет в Одессу, ставит в известность губернатора, а тот уж пусть разбирается... Можно трактовать это как угрозу, но вопрос в другом - почему внутрипартийные дрязги должны сказываться на жизни Измаила? Если вы не можете разобраться у себя внутри, как вы можете качественно управлять городом?
Кстати, тот же Александр Самойленко озвучил, на мой взгляд, сенсационную вещь - все голосования в зале, вне зависимости от трактовки (обычное, поименное и пр.), после сессии ложаться на стол к и.о.мэра с полной раскладкой, кто как и за что голосовал. Пофамильно. Обвинение очень серьезное. Кажется, это трактуется как уголовно наказуемое деяние. Не знаю, как на самом деле, но вопросы по этому поводу фигурантам скандала мы еще зададим...

Мэрская лихорадка

Завтра (вернее, уже сегодня) будет сессия горсовета по изменениям в составе территориальной избирательной комиссии. Она осталась без председателя и секретаря. Некоторые депутаты поговаривают о намерениях нынешней власти сорвать выборы мэра и тем самым продержаться подольше, до осени или, если повезет, весны. Думаю, ерунда. Но грызня ожидается знатная. Прямую трансляцию с сессии постараемся обеспечить.

Нерадивые чиновники не отслеживают сроки писем

Получил документы на сессию горсовета (будет 8 апреля) - масса впечатлений. В основном негативных.
Отчет и.о.мэра Ирины Рудниченко оставляет двойственное чувство. Как будто руководитель между строк признается - "подчиненные у меня какие-то... сонные".