Когда избушка повернется к нам передом?

Вначале - немного длинное предисловие в виде выступления одного европейского чиновника:



Благородная миссия - восстановление  дельты Дуная
В регионе дельты Дуная, да и во всей Украине трудно, наверное, найти читателя,  который не был бы знаком с  проблемами, связанными со строительством  глубоководного канала Дунай-Черное море. Но, похоже, эта тема утомила не только читателей и журналистов, но и международных экспертов самого различного уровня. И вот, наконец, позитивный аспект в этой дискуссии: а что же можно сделать для восстановления уникальной природы дельты Дуная? В Европе, да и во всем мире уже давно существует успешный опыт компенсационных мероприятий, направленных на устранение последствий антропогенных влияний. Своим мнением о возможности реализации компенсационных  мероприятий для украинской части дельты Дуная делится исполнительный секретарь международной комиссии по защите реки Дунай господин Филип Веллер:
- Господин Веллер, как вы оцениваете конфликт между Украиной и Румынией, связанный с глубоководным каналом Дунай-Черное море, проходящим по гирлу Быстрое?  
- Мне думается, что конфликт, связанный с  глубоководным каналом Дунай-Черное море, не является непосредственно конфликтом между Румынией  и Украиной. Главная проблема заключается в том, что Украина в прошлом предприняла определенные действия, нарушив тем самым свои обязательства, связанные с некоторыми международными  конвенциями и договоренностями, хотя в последнее время мы наблюдаем явное стремление украинской стороны исправить эти нарушения. Проект строительства канала, сам по себе, возможно, не  более разрушителен для окружающей среды, чем многие другие проекты, но, тем не менее, является фактом то обстоятельство, что подготовка и осуществление этого проекта велись без должного признания и учета требований  международных правовых норм, связанных с защитой окружающей среды, что и привело к нынешнему конфликту. 
Я думаю, что есть определенные элементы этого проекта, которые вызывают озабоченность с точки зрения защиты окружающей среды и должны быть продуманы, в особенности,  массивная дамба,  сооруженная на баре гирла Быстрого, а также осуществление дальнейших фаз проекта. Мне кажется, что идея создания значительной инфраструктуры в дельте Дуная тоже не совсем согласуется с идеей сохранения естественной природы этого региона... 
- Согласны ли вы с точкой зрения одесского Центра региональных исследований о необходимости разработки мероприятий по компенсации возможного ущерба, нанесенного строительством, или возникающего в результате эксплуатации и технического обслуживания глубоководного канала Дунай - Черное море, которые, в то же время, могли бы улучшить "зеленый имидж" Украины? 
- Я думаю, что их предложение заслуживает одобрения. Нет сомнений, что глубоководный канал имел негативный экологический эффект, как, собственно, и отмечается в выводах Комиссии Эспоо, занимавшейся исследованием этого факта, поэтому одной из хороших возможностей поправить эту ситуацию могло бы стать осуществление компенсационных мероприятий, позволяющих хотя бы частично уменьшить этот негативный эффект...  
Украине уже удалось осуществить целый рад успешных проектов. Поэтому восстановление и расширение пойм реки и заболоченных территорий могло бы быть благотворным в смысле компенсации того ущерба, который исторически был нанесен, как в дельте Дуная, так и в других регионах. 
- Что, по вашему, должны включать в себя эти мероприятия? 
- Из своего собственного опыта могу сделать заключение, что восстановление и реконструкция большинства осушенных ранее территорий,  защищенных дамбами сельскохозяйственных угодий, и рыбных питомников, принесет огромный экологических эффект, как непосредственно  для этих природных участков, так и для всей дельты Дуная в целом. 
То же самое относится и к озерам нижнего Дуная. Могу отметить, что украинской администрации, на основании очень серьезных исследований, удалось добиться прогресса в оценке гидрологического режима озер. 
Эффективные мероприятия внедрялись и в минувшие годы. Но и сегодня есть возможности предложить и осуществить мероприятия, которые могли бы способствовать   улучшению  динамики развития определенных регионов в обоих направлениях, таких как:  улучшение общей экологической обстановки, а также использование   тех возможностей, которые предоставляет населению исключительно богатая природа этого  региона, а именно: рыболовство, заготовка камыша и, конечно же, туризм. 
- Как вы думаете, господин Веллер, что нужно сделать, чтобы эти мероприятия действительно были реализованы?
- Конечно же, такая инициатива должна развиваться самой Украиной, хотя это не должно стать поводом для пренебрежения существующими международными обязательствами и правовыми  нормами.  Некоторые предложения уже рассматриваются, и даже активно обсуждаются. ... Думаю, Европейское Сообщество могло бы также оказать помощь, в особенности, в вопросе предоставления инвестиций  конкретному региону, которые помогли бы улучшить положение в этом регионе, и, таким образом, ослабить конфликт и спор, разгоревшийся вокруг канала Быстрый...

Вот вроде бы правильные слова говорит г-н Филип Веллер, со многим соглашаешься, но не покидает чувство, что нас в очередной раз культурно, извините, поимели.
Стандарты западного образа жизни всегда афишируют непредвзятость: "сказал "А" - то уже говори и про "Б". Как и про остальные буквы алфавита.
Нас же пытаются убедить, что в алфавите всего одна буква. И ту мы пишем неправильно.
Почитайте внимательно. "Украина нарушила обязательства...", "идея создания значительной в дельте не совсем согласуется с идеей сохранения естественной природы этого региона...", "глубоководный канал имел негативный экологический эффект...", " ущерб, который исторически был нанесен дельте...".
И ни слова о том, что наша соседка Румыния строит ряд каналов в той же дельте, совершенно не согласуя свои действия с Украиной, внаглую занимается перераспределением потока воды в гирлах, ежегодно сбрасывает тонны ядовитых веществ в Дунай, не собираясь платить за это никаких компенсаций за экологический ущерб.
Этого европейские чиновники почему-то предпочитают не замечать. По крайней мере, что-то я не слышал заявлений на эту тему. Впрочем, почему - это понятно. Румыния уже в ЕС, и своих упрекать - чревато. Можно на протест нарваться. И рассматривать его придется, и отвечать за свои слова. А какая-то там Украина с неясными перспективами, постоянной чехардой на политическом Олимпе и вялыми ребятами из МИДа - это вполне безопасно.
Вот и стоит избушка европейской дипломатии постоянно к нам задом...