- Лобанов, добавь в свой злобный клёкот информативности!
(доктор Быков, сериал "Интерны")
Аккредитационные страсти продолжаются. На днях получил ответ из исполкома
на свой запрос. Прекрасный образец бюрократической отписки! Много букв и никакой полезной информации на выходе.
Я у них что спрашивал? Дословно:
...прошу указать, каким законодательным актом Украины
и в какой статье предусмотрены временные ограничения аккредитации журналистов
при местных органах власти, а также содержится понятие «продление аккредитации»
и прописана эта процедура.
В ответ получил сей образец:
Если сам управделами и юротдел исполкома (если там читали этот ответ) считают местный Порядок аккредитации "законодательным актом Украины" - мне тут остается развести руками. Надо учить терминологию, прежде чем лезть во власть...
Или они уверены в непогрешимости документа, принятого на сессии? И то, что в Порядке может быть более чем достаточно несоответствий Закону (а это так), они не подозревают?
Законодательный акт - это не решения депутатов небольшого городка, а исключительно законы, принимаемые парламентом государства. Иногда в это понятие включают нормативные акты, принимаемые парламентом, главой государства и правительством. И все!
Что ж, придется разжевать эти моменты непонятливым и вторично попросить ткнуть облеченным властью (но не знаниями) пальчиком в те строки Закона, которые доказывают их правоту...
Пусть постараются добавить информативности в свои отписки...
